Los recurrentes casos de VIH en la industria pornográfica llevan una y otra vez a la acalorada discusión acerca de si el uso de condones por parte de los actores debería ser un mandato de ley, con el fin de proteger su salud. En ocasiones anteriores dos estudios pornográficos entre ellos la conocida productora Vivid Entertainment, pararon su producción después de que uno de sus actores fuera encontrado VIH positivo. El objetivo primordial fue detectar cuales eran l@s colegas que habían tenido sexo con dichos actores sin preservativo para hacerles un examen. Sólo cuando los exámenes salieron negativos dichos actores pudieron participar nuevamente en los rodajes pornográficos.
Pero para comenzar ¿como inicia una de estas infecciones? Haciendo memoria, ya en el año 2004 hubo agitación en la industria pornográfica, cuando el actor Darren James fue encontrado con VIH positivo. Al parecer el había sido la fuente del brote, y sin saberlo contagio a dos de sus colegas en la filmación de una película sin protección que se llevo a cabo en Brasil. En aquella ocasión, y para evitar la propagación del virus, las productoras frenaron su ritmo de producción durante 30 días. Sin embargo después de los 30 días las productoras siguieron trabajando tal y como lo hacían antes. Para Darren James esto fue sencillamente incomprensible, en una entrevista con la cadena FOX dijo: “”Sabía que esto pasaría. ¿Cuantos años han pasado? Otra vez. Ellos han vuelto a los mismos malos hábitos”. De esta forma las condiciones de seguridad para los actores de la industria no fueron mejoradas, y esto ha traído, como se sabe, consecuencias nuevamente fatales.
Si bien los actores deben someterse a test de VIH de manera regular, la utilización del condón sería una manera más efectiva de controlar el brote y la transmisión del virus, cuando en cambio el resultado del test puede ser en la mayoría de los casos una medida tardía. Con el uso del preservativo se podría reducir el peligro de contagio al mínimo. Lo que ya es normal en las películas pornográficas japonesas, donde cada vez es más raro ver sexo sin protección, podría llegar a hacerse una obligación en la industria americana. Sin embargo, la industria teme un cambio en la legislación ya que las películas sin preservativo (Bareback-Pornos) son al parecer preferidas por el público en general. De ser así, un cambio en esta dirección podría poner en peligro la industria americana, que entonces tendría que competir con industrias de otros países donde la legislación no fuera tan estricta.
¿Pero que tan cierto puede ser esto? ¿No será que posibles audiencias aceptarán e incluso prefirieran películas en donde se utilizaran condones? Son muchos los mitos alrededor del uso del preservativo, pero aún así son cada vez más quienes piensan que el uso del preservativo no sólo hace que el sexo sea más seguro, si no que además puede llenar toda la experiencia sexual de estímulos y sensaciones que de otra forma no serían posibles. Los invito a que conozcan la variedad de condones que ofrece nuestra tienda online, para sexo seguro y divertido ¡has clic aquí!

Articulos similares al tema: "Películas porno: ¿mejor con o sin condón?"

• ¿Será obligatorio el uso de condones en la producción pornográfica estadounidense?
  Los Angeles ha planeado a introducir una obligación por ley del uso de condones para ...
• Jenna Jameson se despide de las camaras
  Fue en 1993, cuando Jenna Jameson apareció por primera vez en una película pornográfi...
• Novedad en ORION. Tenga: Masturbadores de última generación
  ¿Has oído hablar de Tenga? ¡Nunca! ¿Tendrá algo que ver con Mangas? Pues si hay una p...
• Juegos eróticos para tardes de domingo
  Es domingo, llueve, hace frío y encima mañana toca ir a trabajar. ¡Que horror! ¿qué p...
• Gerontofilia – el amor con personas mayores
  La gerontofilia es la preferencia por una pareja sexual mucho mayor de edad. La difer...

Tags:

• industria pornográfica | preservativo | protección contra SIDA | protección VIH | sexo seguro | sexo sin o con condón